Дублирование системы контроля управления доступом
Дублирование системы контроля управления доступом (СКУД) – когда оно нужно?
Современные системы контроля доступом не нуждаются в «подстраховке». Их работу не нужно дублировать механическими средствами и привлекать службу охраны, следовательно, в перспективе можно сократить расходы. А вот в случае, когда компания пользуется привычными биометрическими СКУД, подстраховаться будет не лишним.
Если на предприятии используются уже устаревшие средства управления доступом, например, проход по «карточкам», тогда смысл в дублировании их средствами видеонаблюдения есть. Это поможет выявить случаи несанкционированного прохода «Пети за Васю», попыток обмануть систему и «пикнуться» за товарища. Когда человек может повлиять на результаты работы СКУД в свою пользу, есть смысл дополнить ее другими средствами контроля и управления доступом.
Дублирование системы – это всегда возрастание расходов, при том, что риски неполноценного контроля все равно сохраняются. Пока в системе есть человек (охранник), человеческий фактор (PFID-карточку можно потерять, забыть, поменять, не продлить и т.д.) – она будет несовершенной. Более того – несовершенной уже считается система контроля доступом, основанная на дактилоскопии – идентификации по отпечатку пальцев, которая была очень популярна буквально лет 5-7 назад. Человек может вспотеть, запачкать руку, забыть снять перчатки, пораниться – и система его уже не распознает. Современные системы контроля и управления доступом решают такие задачи. Мы говорим о СКУД-биометрических идентификаторах, которые постоянно развиваются.
Сейчас есть системы, распознающие лица (face id), считывающие сетчатку глаза и даже особенности походки. Их общая черта – минимизация участия человека в процессе контроля. То есть ему не надо что-то куда-то прикладывать, как в случае с отпечатком пальца, носить с собой дополнительные карточки и пропуска. Система сработает на подходе к турникету и сама, без его участия, распознает объект.
Такая система контроля доступом позволяет отказаться и от службы охраны, и от видеокамер. Они становятся нужны, только если выполняют иные функции, например, дают информацию в целом о происходящем в помещении/на объекте (кто что делал, что оставил и т.д.). А функцию контроля полноценно выполняет СКУД.
Еще раз вернемся к вопросу в заголовке статьи. Дублирование системы контроля управления доступом нужно, если она несовершенна и не решает в полном объеме поставленных задач. Такие системы считаются устаревшими. Современные СКУД позволяют контролировать доступ/проход людей практически автономно и при этом безошибочно.
